首頁 資訊 寶典 法眼 生活 司考 圖片 文書 律師 咨詢

法治


旗下欄目: 國際 國內 汽車 數碼 法治 消費 娛樂 教育 熱評

河北唐山一男子見義勇為成被告 好人擔責冤不冤?

來源:人民日報 作者:xuan 人氣: 發布時間:2018-01-10 11:17

  唐山一男子見義勇為成被告

  好人擔責冤不冤?

  新年伊始,河北唐山男子朱某收到一張法院傳票。2017年12月1日,張某之子張某凱狀告朱某:因朱某的追趕,其父被火車撞擊身亡,要求賠償各項費用共60余萬元。

  “原本是想做好事,沒想到卻給自己招來了麻煩。”面對法院傳票,朱某無奈地說。

  事情的經過是這樣的:2017年1月9日中午12時左右,在河北灤南縣柳贊鎮,張某駕駛摩托車在一路口左轉時,將后方駛來的一輛摩托車撞倒,駕駛員頭部著地,癱倒在地,肇事者張某驚慌之中逃逸?吹竭@一幕,朱某立刻駕車去追趕肇事者,同時打電話報警。

  網上有朱某實名認證的微博,講述了事發過程,還有一段據稱是朱某手機拍攝的視頻。視頻顯示,逃逸男子先是騎著摩托車離開現場,隨后棄車,徒步逃逸,朱某也下車徒步追趕。之后,肇事男子張某翻越鐵路隔離網,沿鐵軌向前走,朱某仍然追隨,并喊話說已經報警。這時一列火車開過來,張某不幸被撞身亡。

  朱某認為,自己當初這么做是“見義勇為”,現在成了被告,覺得“很冤”。目前,當地警方已介入調查,灤南縣人民法院已受理此案。

  碰撞

  見義勇為者應受法律保護

  朱某作為路人,為了社會正義追逐肇事逃逸者,這種精神值得點贊。逃逸者被撞身亡,并非朱某主觀意愿,純屬意外,朱某的見義勇為做法應當受到法律保護,要不以后誰還敢做好事?

  石家莊市民 陳先生

  追隨與死亡沒有因果關系

  朱某駕車追隨肇事逃逸者,是以保護國家、集體的利益和他人的人身、財產安全為目的,且具有不顧個人安危的情節,屬于見義勇為。朱某在“追隨”過程中始終與張某保持一定的安全距離,且一邊追隨一邊報警,對張某的安全不存在很大威脅。張某的死亡原因在于,他明知鐵路隔離區域存在危險,仍翻越隔離網。朱某的追隨和張某的死亡之間沒有直接因果關系。

  北京律師 王殿學

  如何認定緊追不舍很關鍵

  這件事要分兩個階段來看,開始朱某追趕并報警的行為屬于見義勇為;后來,當張某翻越鐵路護欄后,客觀上存在危險。朱某仍緊追不舍,就可能出現不可預料的后果。那么,此時的“緊追不舍”就值得反思了。

  時評人 余先生

  要一分為二看待見義勇為

  肇事者家屬提起訴訟,是其法定權利,無可厚非。這并不影響公眾對朱某的正面社會評價。討論該案的意義在于提醒我們要一分為二地看待問題,見義勇為固然值得提倡,但需理性,涉嫌違法也要承擔相應的法律責任。

  北京律師 杜鳳濤

  “見義勇為即免責”是誤讀

  “見義勇為”并不意味著必然免除法律上的責任。在現行法律體系中,并沒有專門的、特定的“見義勇為”法律認定,只是與無因管理、正當防衛、緊急避險等法律概念存在相關性。對“見義勇為”行為,不應該以道德層面的價值判斷來替代法律層面的責任認定。即便是在正當防衛、緊急避險等情形之下的“見義勇為”,法律也規定了限制條件和適用范圍,而不是“見義勇為即免責”。

  法學博士 石 巖

  免責聲明本網轉載此文目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。文章內容僅供參考,如涉及作品內容、版權等問題,聯系郵箱:804 14 447 [email protected] q.c om
責任編輯:xuan

Copyright © 2015 法律中國門戶站 版權所有 Power by DedeCms  技術支持:法治中國

電腦版 | 移動版

河北时时彩qq群是骗局